Ухвала суду № 58141884, 06.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3290/16-к

Провадження № 1-кс/461/2581/16

УХВАЛА

06.06.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Турчин З.В. за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Зубачик Наталії Богданівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відвід слідчого судді Зубачик Наталії Богданівни.

В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., не може брати участь у розгляді клопотання про скасування арешту, оскільки тим же слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на майно та ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, тому у заявників виникає сумнів у неупередженості слідчого судді.

Заявники та їхній захисник в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Зубачик Н.Б. підтримали та просили задовольнити.

Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Оскільки судом не встановлено та заявниками не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Зубачик Н.Б. у розгляді клопотання про скасування арешту, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити. Обставини на які покликається заявники не є доказами упередженості судді у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Зубачик Наталії Богданівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька