Ухвала суду № 58141813, 07.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/3713/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/3713/16-к Головуючий в 1 інстанції Федченко І.М.

№ провадження 11-сс/778/346/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Старовойт І.П.,

суддів Булейко О.Л., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Параскєвіній Н.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м.Запоріжжі матеріали провадження за скаргою директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3

Учасники судового провадження:

прокурор Бреславський О.В.,

представник ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_4

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.05.2016 року, оскільки про оскаржувану ухвалу вона дізналася лише 23.05.2016 р., скасувати зазначену ухвалу слідчого судді від 16.05.2016 р. повністю та постановити нову ухвалу з цього питання.

Директор ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 16.05.2016 р. звернулася до Жовтневого районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3, яка полягає у тому, що слідчий не надав належну оцінку фактичним даним, встановленим постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р., яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р.; та просить скасувати постанову слідчого про відмову у закритті провадження № 32015080020000051 від 04.09.2015 р. у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3, слідчий суддя послався на те, що не надання слідчим оцінки постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року та вимога скасування постанови про відмову у закритті провадження не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- представник скаржника ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав свою апеляційну скаргу за вказаних в ній підстав, вважає що згідно зі ст.ст.93, 94 КПК України слідчий зобовязаний надати оцінку представленим ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» доказам, а саме - постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р., якою суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2015 р. № НОМЕР_1, та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р., якою зазначена постанова залишена без змін.

- прокурор Бреславський О.В. вважає апеляцію безпідставною, а ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованоюґ

Заслухав доповідь судді, представника скаржника ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_4, прокурора Бреславського О.В., розглянувши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно скарги директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 слідчий, незважаючи на надану йому постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р., якою суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2015 р. № НОМЕР_1, прийнятого на підставі акту №18609/08-27-2203/23790967 від 14.07.2015 р. за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВКФ» ЕЛТА» в період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р., на підставі якого ґрунтується кримінальне провадження №№ 32015080020000051 від 04.09.2015 р., не надав оцінку фактичним даним, встановленим постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р.; тому просить скасувати постанову слідчого про відмову у закритті провадження № 32015080020000051 від 04.09.2015 р.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи передбачене ст.284 КПК України, проте в даній статті не визначено строк або термін, в період якого слідчий або прокурор повинні закрити кримінальне провадження. Ст.ст.93, 94 КПК України також не передбачають конкретних строків щодо збирання і оцінки доказів слідчим.

За таких підстав бездіяльність слідчого щодо не вирішення ним питання оцінки наданих ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» доказів: постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. і відмови в клопотанні про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 на зазначену бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у закритті кримінального провадження № 32015080020000051 за ч.2 ст.212 КК України щодо службових осіб ТОВ «ВКФ»ЕЛТА», які в період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. при здійсненні фінансово-господарської діяльності з деякими підприємствами, які мають ознаки сумнівності, ухилились від сплати ПДВ у розмірі 1916219 грн, що є великим розміром.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ВКФ»ЕЛТА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_3, яка полягає не вирішенні питання щодо оцінки доказів та відмові в клопотанні про закриття кримінального провадження №32015080020000051 від 04.09.2015 р., залишити без змін.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді