Ухвала суду № 58141774, 07.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/7201/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В.

№провадження 22-ц/778/3102/16

У Х В А Л А

„07" червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 22.09.2015 року, 10.11.2015 року, 23.12.2015 року, 19.01.2016 року, 22.01.2016 року, 14.03.2016 року та 18.04.2016 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон» (а.с.56,96,115-117,123,135-137,160-162, 174-175).

Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Проте, в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 18 квітня 2016 року, який не підписаний секретарем судового засідання (а.с.174-175).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 27 червня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко