Ухвала суду № 58141650, 07.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1746/16-ц

провадження № 2/336/1398/2016

У Х В А Л А

07 червня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1 (треті особи Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь», старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4І.) про визнання біржової угоди недійсною, скасування і анулювання запису про реєстрацію права власності та поновлення незаконно скасованого і анульованого запису про реєстрацію транспортного засобу, та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по цивільній справі вказуючи на те, що суддя при розгляді справи допустився порушень вимог ЦПК України шляхом винесення відповідних процесуальних рішень по справі, які ставлять під сумнів непорушність прав відповідача ОСОБА_1, що викликає сумніви у об»єктивності та неупередженості суду.

Посилаючись на ст.20, 24 ЦПК України, просить задовольнити заяву про відвід судді Дмитрюк О.В..

З»ясувавши думку представників позивача, які просили відмовити в його задоволенні через безпідставність, суд, в особі головуючого судді Дмитрюк О.В., не вбачає підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу складу суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1 (треті особи Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь», старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4І.) про визнання біржової угоди недійсною, скасування і анулювання запису про реєстрацію права власності та поновлення незаконно скасованого і анульованого запису про реєстрацію транспортного засобу, та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк