Рішення № 58141569, 07.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/805/2016

337/1181/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 020-011831/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 11.05.2012 р. в сумі 112603 коп. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1689 грн. 05 коп.

До початку судового засідання представник позивача ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 надав клопотання про задоволення позову та розгляд справи за його відсутністю, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11.05.2012 р. між АТ«Банк«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 015-Z/0114490 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Враховуючи домовленості, викладені у Договорі банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 26251105686980001 та емітовано (видано) відповідачу платіжну картку № 4476071680963680 про що отримано відповідно розписку позичальника.

11.05.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 020-011831/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071680963680 умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 11444,00 грн. із сплатою процентів за використання кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.11.2013 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.11.2012 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 12.11.2013 р. Кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 договору , щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення, відповідно до графіку ( додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.

Відповідно до Кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 12.11.2013 р.

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 48% річних.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2,4.3,4.4 Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Банк виконав зобовязання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680963680 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 11444,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Так, станом на 18.11.2015 р., сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 112603 грн.29 коп., та складається зі строкової заборгованості по кредиту в сумі 0,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 11185 грн.25 коп.; нарахованих відсотків в сумі 10603 грн. 61 коп., нараховані відсотки на прострочену заборгованість 55952 грн. 38 коп.; пені за порушення сплати кредиту в сумі 34862 грн. 09 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за Кредитним договором проте, відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 1689 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, 22, 256,258, 526, 527, 543, 554, 610, 611640-642, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» ( р/р 32073104401026, МФО 300001,ЄДРПОУ 09807856) суму заборгованості за кредитним договором № 020-011831/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 11.05.2012 р. в сумі 12603 (сто двадцять тисяч шістсот три) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» ( р/р 32073104401026, МФО 300001,ЄДРПОУ 09807856) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1689 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова