Ухвала суду № 58141261, 25.05.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 рокуСправа № 322/516/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

зустрічного позову: фермерського господарства «ОСОБА_1О.»

до: ОСОБА_2

про: стягнення (витрат) збитків,

та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

05 травня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «ОСОБА_1О.» про стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні землею, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 170 916,33 грн. в рахунок відшкодування заподіяних позивачу збитків;

- зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства площею 4,03 га кожна, розташованими на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, право на які посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005459, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією 30.05.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2863, кадастровий номер 2323683500:12:001:0005 та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005460, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією 30.05.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2864, кадастровий номер 2323683500:12:001:0006 шляхом припинення використання земель, а саме заходів щодо обробітку, підготовки землі до посіву та посіву земель.

Ухвалою судді від 10.05.2016 було відкрито провадження в справі, призначено судовий розгляд справи на 25.05.2016.

24.05.2016 відповідач подав до суду зустрічний позов, в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, стягнути з ОСОБА_2 (витрати) збитки у розмірі 200 000,00 грн.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в зустрічній позовній заяві про стягнення грошових коштів відповідач не зазначив ціну позову.

Також, за правилом ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, розмір судового збору за подання юридичною особою зустрічної позовної заяви з ціною позову 200 000,00 грн. становить: 200 000,00 * 1,5% = 3000,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Новомиколаївського районного суду Запорізької області є наступними: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Проте, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію від 24.05.2016 № 0.0.557766973.1, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 2000,00 грн.

Отже, недоплачена відповідачем сума судового збору за подання зустрічної позовної заяви становить: 3000,00 2000,00 = 1000,00 грн.

Виходячи з наведеного, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України відповідачем до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема імя (найменування) відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зустрічна позовна заява підписана директором фермерського господарства «ОСОБА_1О.», який відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, може бути представником юридичної особи, проте до заяви не додано документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 42 цього Кодексу, що посвідчують службове становище і повноваження керівника зазначеної юридичної особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відомості про представника позивача, яким подається позовна заява, відсутні

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4 ч. 2, ч. 5, ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Частиною другою статті 124 ЦПК України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_1О.» до ОСОБА_2 про стягнення (витрат) збитків залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству «ОСОБА_1О.» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки зустрічної позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 119 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, та подання виправленої зустрічної позовної заяви до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити відповідачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена відповідачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков