Справа № 308/11250/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Остич Л.В.
з участю прокурора - Нірода М.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030002146 від 08.07.2015 року, №12015070030002383 від 31.07.2015 року, №12015070030002138 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030002146 від 08.07.2015 року, №12015070030002383 від 31.07.2015 року, №12015070030002138 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Слухання даного провадження було призначено на 21.04.2016 року, 11.05.2016 року, 24.05.2016 року однак потерпілий ОСОБА_3 усудові засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалами суду від 11.05.2016 року та 24.05.2016 року у відповідності до ст.139 КПК України на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі 775,0 грн. та 725,0 грн., відповідно.
3 червня 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвал від 11.05.2016 року та 24.05.2016 року про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він жодних повісток про виклик в судове засідання не отримував, перебував за межами міста.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з вимог ст.147 КПК України, суд приходить до висновку, що ухвали суду від 11.05.2016 року та 24.05.2016 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2016 року та 24.05.2016 року, в частині накладення на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - грошового стягнення скасувати.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Микуляк П.П.
Судове рішення № 58140399, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11250/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: