Ухвала суду № 58140015, 07.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/16/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1247/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року у задоволенні клопотання Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення строку на звернення із заявою про скасування наказу, відмовлено.

Заяву Державного підприємства ««Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу від 14.01.2016 р. № 2-н/226/1/2016, єдиний унікальний номер (ЄУН) 226/16/16-ц, залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що ухвалу Апеляційного суду Донецької області про повернення апеляційної скарги від 22 квітня 2016 року вони отримали поштою 06 травня 2016 року звичайним листом і 12 травня 2016 року направили повторно апеляційну скаргу з усуненими недоліками до Димитровського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження Державним підприємством «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.