Рішення № 58139822, 03.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/3263/16-ц

Номер провадження №2/243/1820/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«03» червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2012 року рішенням Калінінського районного суду м.Донецька між ними було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство вони не ведуть. ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має задовільний стан здоровя та може надавати допомогу. У звязку з вищевикладеним, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_4, позов задовольнити (а.с. 23).

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ДН №0004341 та договору про надання правової допомоги від 18 квітня 2016 року (а.с.1; 16), в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявився. Суду надано письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №403503 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки від 04 квітня 2016 року №1429046747 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкають м.Словянськ, вул.К.Маркса, буд.22, корп.А, кв.27 (а.с.7).

Вказане також підтверджується довідкою ПП «Сервіссбит» №20/01 від 07 квітня 2016 року (а.с.8).

Згідно довідки СО ПАТ «Донбасенерго» «Словянська ТЕС» №67 від 04 квітня 2016 року, ОСОБА_1 працює в даному товаристві з 01 квітня 2015 року по теперішній час (а.с.9) та відповідно до довідки №107 від 14 квітня 2016 року, її загальна сума доходу з квітня 2015 року по теперішній час склала 46158 грн. 83 коп. (а.с.10).

Як вбачається з рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Відповідно до заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено разом з матірю (а.с.12-13).

Згідно заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на вивіз за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Як вбачається з наданої відповідачем довідки ТОВ «Смарттек» №127-05-2016 від 16 травня 2016 року, ОСОБА_2 займає посаду директор (а.с.28).

Відповідно до довідки ТОВ «Промінвестінжиніринг» №02/05 від 16 травня 2016 року, ОСОБА_2 займає посаду Директор комерційний (а.с.29).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, 79, 180, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, корп.А, кв.27, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2016 року.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5