Постанова № 58139681, 27.05.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3-в/240/2/16

Справа № 240/267/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Молчанов В.А.

при секретарі - Сілаковій Н.О.

з участю з участю прокурора - Горлова В.М .,

інспектора кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністативного стягнення стосовно,

ОСОБА_2, яка народилася 9 грудня 1980 року у селі Некременне Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Некременне, вул. Шкільна, 24, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 204 року, ІНН НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова була направлена для виконання до КВІ в Олександрівському районі.

Згідно подання, 16 травня 2016 року Олександрівським РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: с. Некременне, Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 24, та вставновлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та виїхала на тимчасово непідконтрольну територію України до м.Харцизск Донецької області та в телефоній розмові пояснила, що повертатись для відбування адміністративного стягненя не бажає, у зв*язку з чим просять вирішити питання щодо виконання вказаної постанови.

У судовому засіданні інспектор КВІ Олександрівського району підтвердив доводи подання та просить вирішити питання щодо виконання вказаної постанови.

Прокурор вважає, що поданя не підлягає задоволенню, бо не відповідає вимогам закоу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП предбачені наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт, але в поданні відсутні посилання на ці положення закону, а вказані не передбачені законом вимоги - для вирішеня питанняпро виконання постанови суду.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов