Справа № 234/8798/16-к
Провадження № 1-кс/234/3102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна і резолютивна частини)
02 червня 2016 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області- Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.
за участю прокурора - Плакущенко В.В.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016050390001502 від 28.05.2016 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.06.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.186 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки; 2) 23.02.2009 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.05.2014 року за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, а саме з 02 червня 2016 року до 31 липня 2016 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на разрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання;
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2016 року.
Слідчий суддяА. М. Лутай
Судове рішення № 58139420, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8798/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: