Ухвала суду № 58139126, 16.05.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/10689/2012

5/264/4/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію 2014 року» ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію 2014 року» .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію 2014 року» є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_2 олександровича доручити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора №7.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора №7 забезпечити проведення відео конференції в приміщенні ізолятора та участь в ній засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 27 травня 2016 року о 13-00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Маріупольського слідчого ізолятора №7 для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. Л. Харитонова