Ухвала суду № 58139083, 07.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2-п/263/29/2016

№263/2051/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2016 року у цивільній справі №263/2051/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/12/317/27-09-13/0048 від 20 грудня 2013 року в сумі 15531,58 гривень, а також судовий збір в сумі 1378,00 гривень, а всього 16909,58 гривень.

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримав вказане рішення суду та 14 квітня 2016 року звернувся до суду із заявою про його перегляд. Так, у поданій заяві відповідач вказав, що справа була розглянута за його відсутності, виклик в судове засідання він отримав одноразово, наступного дня після проведення судового засідання. Із заочним рішення не згодний, в тому числі в частині нарахування штрафу та пені в період проведення антитерористичної операції. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з викладених у ній підстав та наполягав на її задоволенні.

Представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи. Суд враховує твердження відповідача, що внаслідок його неявки до суду, він був позбавлений можливості надати суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2016 року на 16:00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко