Рішення № 58139057, 03.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5040/16ц

Провадження№2/263/1448/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі за текстом ПАТ «Азовзагальмаш») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. У відповідача вона працювала з 27.03.2001 року по 28.05.2015 року, звільнена за власним бажанням. При звільненні з нею не був проведений розрахунок по виплаті заробітної плати, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом. 25.09.2015 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя з відповідача на її користь були стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з січня 2015 року по травень 2015 року в розмірі 14329,57 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 29.05.2015 року по 25.09.2015 року у розмірі 13593,94 грн.; моральна шкода у розмірі 700 грн., а всього 28623,51 грн. До теперішнього часу за вказаним рішенням стягнення з відповідача не здійснене. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи за період з 25.09.2015 року по день винесення рішення у справі.

Позивач, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, мається заява про розгляд справи у її відсутності. З приведеного в заяві розрахунку вважає за необхідне стягнути з відповідача 29210,22 грн.

Представник відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» , належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута у відсутності вказаних осіб.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно вимогам ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно вимогам ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача з 27.03.2001 року по 28.05.2015 року, звільнена за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію згідно ст.38 КЗпП України, що підтверджується записами в трудовій книжці.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.09.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_1 були стягнуті: заборгованість по заробітній платі, за період з січня 2015 року по травень 2015 року в розмірі 14329,57 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 29.05.2015 року по 25.09.2015 року у розмірі 13593,94 грн.; моральна шкода у розмірі 700 грн., а всього 28623,51 грн.

З вказаного рішення суду вбачається, що розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 складає 3482,76 грн., а з довідки відповідача її середньоденний заробіток становить 224,69 грн., які за вимогами ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки встановлені вказаним судовим рішеннями та визнані відповідачем.

Зважаючи на той факт, що до теперішнього часу розрахунок по виплаті заробітної плати з ОСОБА_1 не проведений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, за період з 26.09.2015 року по 3.06.2016 року у розмірі 29210,22 грн. (розрахунок: 3482,76 х 8 повних місяці + 224,69 х 6 робочих днів по 3.06.2016 року)

Слід зазначити, що при вирішенні спірних правових відносин, суд розглядає справу в межах позовних вимог.

Позивач вимагає стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 25.09.2015 року, але наведеним рішенням суду з відповідача вже стягнений середній заробіток за 25.09.2015 року, отже можливе стягнення з 26.09.2015 року, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1387,00 грн.

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (код ЄДРПУ 13504334) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 26.09.2015 року по 3.06.2016 року в сумі 29210,22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (код ЄДРПУ 13504334) на користь держави судовий збір у розмірі 1387,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко