Вирок № 58138929, 02.06.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/685/16-к

Провадження № 1-кп/222/51/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю прокурора: Авдан Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12016050640000082 від 11.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого: 08.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. ч. 3,4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 12.12.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.07.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 203-2 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить на праві власності та з конфіскацією гральних автоматів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Молодіжна, б.35,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 09.03.2016 року, близько 20-00 год., знаходячись поблизу «Воскресної школи», що належить Релігійній громаді Покровської парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви села Бойове, Володарського району, Донецької області, яка розташована за адресою: вул. Сенатосенко, б. 81д, с Бойове, Володарського району, Донецької області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, каменем розбив віконне скло на будівлі «Воскресної школи», через отвір проник до приміщення, звідки таємно, повторно викрав ноутбук торгівельної марки «Aser» «Aspire Е1-531» вартістю 3500 гривень, чим спричинив Релігійній громаді Покровської парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви села Бойове, Володарського району, Донецької області матеріальну шкоду на суму 3500 грн. З викраденим майном з місця події ОСОБА_1 зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.03.2016 року, близько 20-00 год., достовірно знаючи, що в будинку де знаходиться «Воскресна школа», яка розташована по вул. Сенатосенко, 81 в с. Бойове нікого не має, каменем розбив на вікні скло та через отвір проник в середину будівлі, звідки викрав ноутбук. Викрадене майно сховав під мостом. З вартістю ноутбука згоден. Майно повернуте власнику. Просить суворо не карати, тому що має на утриманні 2-х малолітніх дітей своєї дружиною. Одна дитини його, але ж документи на оформлені належним чином.

Представник Релігійної громади Покровської парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви села Бойове, Володарського району, Донецької області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Суду надала заяву в якій зазначила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 просить розглянути без її участі. Обвинуваченого просить суворо не карати. Матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою суду вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - обставин викрадення чужого майна, вартості та кількості викраденого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинувачених та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1, раніше судимий: 08.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. ч. 3,4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 12.12.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.07.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 203-2 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке належить на праві власності та з конфіскацією гральних автоматів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, а також думку представника потерпілого про несуворе покарання.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за зазначеним вироком ОСОБА_1 слід частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2012 року у виді позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

По справі проведена судова товарознавча експертиза № 815 від 14.04.2016 року вартість якої становить 351,84 грн., у зв'язку з чим з ОСОБА_1, як з винної у вчинення кримінального правопорушення особи, на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, слід стягнути 351,84 гривню.

Речові докази: ноутбук торгівельної марки «Aser» «Aspire Е1-531», переданий на зберігання ОСОБА_2 слід передати за належністю Релігійній громаді Покровської парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви села Бойове, Володарського району, Донецької області; магнітний носій диск DVD-R з відеозаписом проведеного слідчого експерименту слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання за зазначеним вироком частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.12.2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та направити у встановленому законом порядку для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 815 від 14.04.2016 року) 351 (триста пятдесят одну) гривню 84 копійки.

Речові докази: ноутбук торгівельної марки «Aser» «Aspire Е1-531», переданий на зберігання ОСОБА_2 - передати за належністю Релігійній громаді Покровської парафії Донецької єпархії Української Православної Церкви села Бойове, Володарського району, Донецької області; магнітний носій диск DVD-R з відеозаписом проведеного слідчого експерименту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя С.І. Доценко