Рішення № 58138725, 07.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1868/16-ц

Провадження № 2/219/1547/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого:

судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-х річного віку. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що 20.07.2013 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Стан здоров'я відповідача задовільний, на утриманні інших осіб у нього немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, розглянути справу в її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309 (а.с. 9).

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

Згідно ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, дружини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 551 грн. 20 коп.

Виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено ТУ ДСА України у Донецькій області на суму 420 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ТУ ДСА України у Донецькій області мають бути стягнуті витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 20.07.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 309, між ОСОБА_2, 1987 року народження, і ОСОБА_1, 1988 року народження, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 02.03.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 02.03.2016 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області (р/р 35222194011792, МФО 820172, ДКСУ м. Києва, ЄДРПОУ 26288796, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Донецькій області) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець