Ухвала суду № 58138385, 01.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6717/15-ц

Провадження № 2-сз/760/101/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

25.05.2016 заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за заявоюТОВ «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розглянувши обґрунтування заяви про повернення сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

01.04.2015 ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду з заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК «позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

Відповідно частини шостої статті 100 ЦПК у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до отриманої судом відповіді з ГУ ДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Отже, заява про видачу судового наказу не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва і її належить подавати за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2015 зазначена заява про видачу судового наказу була повернута заявнику для подачі до належного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений відповідно до платіжного доручення № 293 від 26.03.2015 судовий збір у розмірі 121,80 грн. належить повернути заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок), сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 293 від 26 березня 2015 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 820019, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 02896762 код класифікації доходів бюджету 22030001; 050, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко