Ухвала суду № 58138300, 03.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1829/16

ун. № 759/7784/16-к

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ-МПК», підписану адвокатом Щигловим Є.О. на бездіяльність органів досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ-МПК» адвокат Щиглов Є.О. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна, обґрунтовуючи скаргу тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32016100080000002 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

В ході обшуку було вилучено папку фіолетового кольору з установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ-МПК». На вилучене майно, зазначене вище арешт не накладався. Станом на 03.06.2016 року вилучене майно не повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «БСВ-МПК».

При цьому, заявник разом зі скаргою просить поновити строк на подання скарги та зазначає, що він раніше не міг подати скаргу, оскільки не був на це уповноважений та не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідним поновити строк на подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна.

За змістом Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст.303,304,306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 32016100080000002 від 16.01.2016 року.

Відкрити провадження за скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ-МПК» адвоката Щиглова Є.О. на бездіяльність органів досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 08 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати: скаржнику та до слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.

Зобов'язати слідчого надати на огляд суду копію матеріалів провадження № 32016100080000002 від 16.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Семаніва