Ухвала суду № 58138291, 07.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/348/16

ун. № 755/1730/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

прокурора Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-технічна,

не одружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області Долгій І.Ю. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. На обліку в Святошинському РК КВІ м. Києва ОСОБА_1 перебуває з 17.06.2015 року. 03.07.2015 року ОСОБА_1 біли роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов'язки, покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, періодично з'являтись на реєстрацію до органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Під час перебування на обліку в Святошинському РВ КВІ ОСОБА_1 виконував обов'язки, покладені на нього судом та дотримувався порядку та умов відбування покарання. Згідно інформації з УІАЗ в період іспитового строку ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Згідно рапортів дільничних інспекторів поліції, за місцем мешкання скарг на засудженого не надходило, характеризується задовільно.

Представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 120/2015, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: