Вирок № 58138285, 07.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7538/16-к

пр. № 1-кп/759/534/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080003485 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина

України, освіта середня-спеціальна, не одружений,

тимчасово не працює, який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2016 року о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Ф.Пушиної, 1 в м. Києві біля електроопори виявив поліетиленовий пакетик із пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в поліетиленовому пакеті. Переконавшись, що в пакетику знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_1, забрав поліетиленовий пакет із вмістом, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, маса якого згідно висновку експерта № 957х від 11.05.2016 року становить 0,589 г. Після чого направився в напрямку будинку № 8 по вул. Ф.Пушиної в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 проходячи поблизу будинку № 8 по вул. Ф.Пушиної у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки у яку він був одягнений, один поліетиленовий пакетик із пазовим замком із амфетаміном в середині, загальною масою 0,589 г.

25 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповаловим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповалов І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується повністю відшкодувати державі у місячний строк вартість проведення судово-хімічної експертизи № 957х від 11.05.2016 року в сумі 1 587 гривень 72 копійки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповаловим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Шаповаловим Ігорем Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,589 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.М. Ясельський