Ухвала суду № 58138008, 06.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9380/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до відповідачів про визнання договору дійсним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом з Апеляційного суду м. Києва для вирішення судом першої інстанції питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено недоліки.

На виконання ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016, позовну заяву з усіма додатками, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.509884406.1 від 22.02.2016, повернуто заявнику ОСОБА_1, за адресою його представника ОСОБА_2 Отримання 28.03.2016 вказаних документів адресатом підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а. с. 41/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2016 справу повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду питання відкриття провадження у справі, проте позивачем не надано суду оригіналу позовної заяви з відміткою про одержання Печерським районним судом м. Києва, додатків до позову, копій позовної заяви з додатками для відповідачів, та доказів сплати судового збору за подання позову, що передбачено ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова