Рішення № 58137857, 07.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

07.06.2016 Справа № 756/10662/15-ц

Справа пр. №2-во/756/94/16

ун. №756/10662/15-ц

У Х В А Л А

07 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок у рішенні суду від 01 червня 2016 року у справі №2/756/717/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Гулівер Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Дитячий світ", про захист авторських прав та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у цивільній справі №2/756/717/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного українсько-угорського ТОВ "Гулівер Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Дитячий світ", про захист авторських прав та стягнення компенсації у задоволенні позову було відмовлено.

06 червня 2016 року представник відповідача спільного українсько-угорського ТОВ "Гулівер Інтернешнл" подала до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду від 01 червня 2016 року, а саме:

- в абзаці 11 мотивувальної частини рішення замість "придбаному в магазині відповідача" зазначити "придбаному в магазині ПАТ "Дитячий світ"";

- в абзаці 13 мотивувальної частини рішення замість "у кількості 15 штук" зазначити "у кількості 25 штук";

- в абзаці 29 мотивувальної частини рішення замість "особистих немайнових прав" зазначити "майнових прав".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у цивільній справі №2/756/717/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного українсько-угорського ТОВ "Гулівер Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Дитячий світ", про захист авторських прав та стягнення компенсації у задоволенні позову було відмовлено (а.с.163-167).

В рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року допущено описки, а саме:

- в абзаці 11 мотивувальної частини рішення замість "придбаному в магазині ПАТ "Дитячий світ"" зазначено "придбаному в магазині відповідача";

- в абзаці 13 мотивувальної частини рішення замість "у кількості 25 штук" зазначено "у кількості 15 штук";

- в абзаці 29 мотивувальної частини рішення замість "майнових прав" зазначено "особистих немайнових прав".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у цивільній справі №2/756/717/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Гулівер Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Дитячий світ", про захист авторських прав та стягнення компенсації, а саме:

- в абзаці 11 мотивувальної частини рішення замість "придбаному в магазині відповідача" зазначити "придбаному в магазині ПАТ "Дитячий світ"";

- в абзаці 13 мотивувальної частини рішення замість "у кількості 15 штук" зазначити "у кількості 25 штук";

- в абзаці 29 мотивувальної частини рішення замість "особистих немайнових прав" зазначити "майнових прав".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька