Ухвала суду № 58137025, 29.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/232/16

Справа № 754/8929/15-ц

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати договір поруки від 21 жовтня 2009 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Родовід Банк» - припиненим.

Під час розгляду справи судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в зустрічній позовній заяві не зазначено процесуальний статус особи - ОСОБА_1 саме за зустрічним позовом.

На питання головуючого, представник позивача за зустрічним позовом надав неоднозначні відповіді, що спонукало для винесення ухвали про усунення недоліків зустрічного позову.

Отже, представнику позивача або позивачу необхідно визначитись з правовим статусом саме за зустрічним позовом ОСОБА_1. При цьому, суд звертає увагу на вимоги ч.2 ст. 40 ЦПК України, згідно яких одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

В разі встановлення процесуального статусу ОСОБА_1 позивачем за зустрічним позовом, суд звертає увагу на несплату судового збору, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: