Справа № 752/19057/14-ц
Провадження №: 2-во/752/63/16
УХВАЛА
03.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання - задоволено.
21.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що у вступній частині зазначено - «Боржник ОСОБА_1 не прибула у судове засідання, повідомлена належним чином про дату і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення з відміткою «Укрпошта» (а.с. 224, 229).», вважає, що вірно є «Заінтересована особа ОСОБА_1 не прибула у судове засідання, повідомлена належним чином про дату і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з відміткою «Укрпошта» (а.с. 224, 229).». Крім того, в мотивувальній частині допущено описку, замість - «…виконання і …» зазначено - «…виконанняі…».
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, та просила її задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описок в судовому рішенні.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково в частині допущення граматичних помилок, в іншій частині відмовити, оскільки згідно норм ЦПК України, після звернення судового рішення до виконання позивач та відповідач набувають статус стягувача та боржника.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2015 року - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.04.2015 року, та у вступній частині слово «повідомлення» доповнити буквою - «м» та слово «виконанняі» роз»єднати з буквою «і».
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58136823, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19057/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: