Ухвала суду № 58136483, 07.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/2140/15-к

Провадження № 1-кс/712/3282/16

07 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Чорненькій І.В.,

за участю:

прокурора - Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Калашнику В.Л. надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Заяву про самовідвід суддя Пироженко В.Д. обґрунтовує тим, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження зясовано, що при викладені обставин кримінального провадження та при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури Черкаської області фактично сформульоване обвинувачення судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В. Оскільки суддя Пироженко В.Д., є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, то вона вважає, що існують правові підстави для самовідводу по даній справі відповідно до ст. ст.35, 75 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення заяви про самовідвід судді Пироженко В.Д., на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, оскільки при викладенні обставин кримінального провадження та при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури Черкаської області фактично сформульоване обвинувачення у тому числі і судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В., з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Пироженко В.Д., суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35,75,76, 81,82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник