Ухвала суду № 58136464, 07.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс /712/3332/16

Справа № 712/6649/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі - Тітова О.І., за участю прокурора Винник Н.Р., слідчого Кривов'яз В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12015250050000352 від 30.01.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковником поліції Кривовяз В.Г.та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Винник Н.Р., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції Кривовяз В.Г.звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.07.2015, близько 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по АДРЕСА_1, представившись менеджером товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄДРПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_5, умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов'язання не виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 року та № 17/7-1Р від 06.07.2015 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого ТОВ «Сіргуд»зобов'язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 28 1200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_6 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїнна, 334 в розмірі 100 тис.грн. ОСОБА_4 та інша частина коштів була знята ОСОБА_3 в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчинено групою осіб.

30.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_3 за викликом не прибув.

23.07.2015 року, 30.07.2015 року та 05.08.2015 року ОСОБА_3 за місцем проживання через відділення поштового зв'язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема - повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_3 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою у зв'язку з тяжкістю покарання, яке передбачене за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3, і, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, з необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також у зв'язку з необхідністю запобігання ризикам - спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також слідчий вказує на неможливість обрання зазначеного запобіжного заходу без затримання підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_3, підстав для тримання його під вартою, існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 - 191 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015250050000352 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3, не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Кривовяза В.Г. або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Кривовяз Володимира Григоровича, контактний телефон НОМЕР_2, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

«__» ____2016 року ОСОБА_3