У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 06 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі 6745 (шість тисяч сімсот сорок п'ять) грн 66 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 06 травня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 12 травня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Однак, ні ОСОБА_1, ні її представник - ОСОБА_2 недоліку апеляційної скарги не усунули, оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 6745 грн 66 коп. за вказаними реквізитами до суду не надали.
Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за розгляд судом апеляційної скарги, то, відповідно до вимог ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
_____________
Справа № 565/1703/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Малков В.В.
Провадження № 22-ц/787/996/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
Ухвала набирає чинності негайно та, протягом двадцяти днів, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
Судове рішення № 58136110, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1703/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: