Ухвала суду № 58136031, 07.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7188/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі Патій Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Юхніч О.О., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченком Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Юхніч О.О. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченком Є.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, а саме до матеріалів кредитної справи №0802/114 від 27.02.2008 укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» у приміщенні відділення «Приватбанк» (Рівненська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21099787, МФО 333391 м. Рівне вул. Відінська, 8), шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією та матеріалами, а також вилучити її (здійснити її виїмку) за адресою Рівненська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21099787, МФО 333391 м. Рівне вул. Академіка Грушевського, 42-А.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201518001000246 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що згідно наданої заяви та допиту потерпілої ОСОБА_4: 15.04.2008 остання придбала автомобіль DAF AE95 (вантажний контейнеровоз), шасі № НОМЕР_1 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за 26000 доларів США та зареєструвала право власності. На момент реєстрації вказаний автомобіль в розшуку та в будь-якому іншому обтяженні не перебував. Однак у грудні 2014 року остання отримала позовну заяву від ПАТ КБ «Приватбанк» по факту вилучення вказаного автомобіля та звернення його у стягнення згідно наданого кредитного договору №0802/114 та договору застави майна №0802/114/ТЗ від 27.02.2008 укладених між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк». В ході судового засідання позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, що дало підстави вважати, що ОСОБА_3 знаючи, що вказаний автомобіль перебуває у заставі згідно договору укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк» продав вказаний автомобіль.

На даний час місце знаходження осіб, які скоїли даний злочин не встановлено.

З метою встановлення мотивів скоєння злочину, виникла необхідність отримати можливість ознайомитися з оригіналами документів, що містяться у кредитній справі №0802/114 від 27.02.2008 укладених між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» та можливість зробити їх копії.

Дані документи (відомості) знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, тел. (056) 716-12-71, e-mail: hotline@pbank.com.ua (Рівненська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21099787, МФО 333391 м. Рівне вул. Відінська, 8 ) Слідчий вказав, що на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий за погодженням з прокурором, прокурор має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Юхніч Ользі Олегівні, прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу Михайліченко Євгенію Івановичу (чи іншій уповноваженій ними особі) тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, а саме до матеріалів кредитної справи №0802/114 від 27.02.2008 укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» у приміщенні відділення «Приватбанк» (Рівненська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21099787, МФО 333391 м. Рівне вул. Відінська, 8), шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією та матеріалами, а також вилучити її (здійснити її виїмку) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації, за адресою Рівненська філія Приватбанку ЄДРПОУ 21099787, МФО 333391 м. Рівне вул. Академіка Грушевського, 42-А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І.Сидорук