Ухвала суду № 58135939, 07.06.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/3276/14-к

№ провадження 1-в-566/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

07 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

з участю прокурора Васьковець А.О. ,

начальника Млинівського РС КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання, у звязку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Млинівського районного сектору КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Голосіївського районного суду Рівненської області від 21 травня 2014 року.

В судовому засіданні начальник Млинівського РС КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що в засудженого ОСОБА_2 закінчився іспитовий термін, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обовязки, а тому підстав для його направлення в місця позбавлення волі немає.

Просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання Млинівського РС КВІ про звільнення його від покарання у звязку із закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 33/2014 р., заслухавши думку прокурора щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року у звязку із закінченням іспитового строку, вважає, що клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.192 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначено ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та згідно ст..76 КК України, покладено на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

(арк. особової справи №33/2014р.3-12)

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 14 липня 2014 року.

(арк. особової справи №33/2014р.1)

Акт щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_2 свідчить про те, що за період з липня 2014 року по березень 2016 року ОСОБА_2, крім 27 вересня 2014 року, до адміністративної відповідальності не притягався. 27 вересня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

(арк. особової справи №33/2014р.25)

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_2, зявлявся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Млинівського РС КВІ у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 серпня 2014 року.

(арк. особової справи №33/2014р.31,32)

З довідок Млинівського РВ УМВС від 29 вересня 2014 року, 31 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 27 червня 2015 року, 20 вересня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 30 березня 2016 року вбачається, що проведеними перевірками з липня 2014 року до березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягався тільки один раз за порушення правил дорожнього руху, спиртними напоями не зловживає. Скарг від близьких та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

(арк. особової справи №33/2014р. 45,53,60,68,74,82,88)

Характеристикою Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №02-15/37 від 26 січня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 на території сільської ради характеризується позитивно.

(а.с.86)

У відповідності до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, сукупність зібраних доказів дає підставу суду для висновку про те, ОСОБА_2 за період іспитового строку, встановленого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а відповідно є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного,

керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ст. 165 КВК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, від призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура