Справа № 555/1353/15-к
Номер провадження 1-кп/555/14/16
УХВАЛА
07.06.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю: прокурораОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
його захисника, адвоката ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне, кримінальне провадження № 12014180060000593 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Про день і час розгляду кримінального провадження вони судом були належним чином оповіщені, що стверджено повідомленнями про вручення їм повісток особисто.
Вислухавши учасників кримінального провадження, з яких прокурор Прокопчук В.А. висловився за обов'язковий допит вказаних свідків, з чим погодилася захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідків обвинувачення не можна.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За встановлених обставин суд застосовує привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання та попереджає їх про можливість піддання їх грошовому стягненню в разі повторної неявки у розмірі, встановленому абзацом другим ч.1 ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 12014180060000593 у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 2 у ст. 307 КК України у зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 14.07.2016 року на 10:00 годину і застосувати на цю дату привід до:
ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливість накладення на них грошового стягнення у випадку повторної неявки в судове засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Березнівське ВП Костопільського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області, а також для відому прокурору Прокопчуку Вадиму Анатолійовичу та свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник В.Я.
Судове рішення № 58135757, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/1353/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: