Рішення № 58135625, 26.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2016 Справа № 554/7878/15-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7878/15-ц

Іменем України Провадження № 2др/554/10/2016

26 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», третя особи - Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, про зобов»язання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію, в зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника ,-

в с т а н о в и л а:

04.05.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтава з Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», третя особи - Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, про зобов»язання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію, в зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися по невідомих суду причинах, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач, представник ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився по невідомих суду причинах, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи, представник Октябрської районної у м. Полтаві ради, представник Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради та представник Управління майном комунальної власності міста Полтави в судове засідання не з»явилися по невідомих суду причинах, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, 14.09.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання про зміну і доповнення позовних вимог, відповідно до якого позивачі змінили суб»єктний склад осіб, які беруть участь у справі та виклали в новій редакції свої позовні вимоги. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги про визнання частково недійсними пунктів № 1 та № 3 рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 308 від 11.07.1989 року, припинення права власності на ім»я ОСОБА_4, в зв»язку зі смертю власника та повним знищенням будинку, визнання права користування земельною ділянкою пред»явлено до Октябрської районної у м. Полтаві ради, третіми особами визначено ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції ( а. с. 93-94).

29.10.2015 року позивачами було подано до суду клопотання про залишення без розгляду змінених та доповнених позовних вимог згідно клопотання від 14.09.2015 року ( а. с. 127), а також цього ж дня було подано клопотання про уточнення позовних вимог де позивачі прохали суд зобов»язати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію у зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та за смертю ОСОБА_4, а також виключити з складу відповідачів реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції.

При ухвалені рішення у вступній, описовій та резолютивній частині рішення судом невірно було визначено суб»єктний склад відповідачів та третіх осіб, а саме вірним необхідно було зазначити в якості відповідача - Приватне підприємство «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», а в якості третіх осіб - Октябрську районну у м. Полтаві раду, Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста Полтави.

Також при ухваленні рішення суду не були вирішенні дійсні позовні вимоги до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», а саме про зобов»язання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та скасування його державної реєстрації, в зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника.

Також, судом було допущено описку в рішенні суду, а саме датою ухвалення рішення зазначено «29 лютого 2015 року» а правильно «29 лютого 2016 року»

Крім того, відповідно до заяви про зміну і доповнення вимог від 29.10.2015 року позивачем було заявлено додаткову самостійну позовну вимогу немайнового характеру до ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про припинення права власності на нерухоме майно.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред»явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 2 та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», в редакції змін, внесених законом № 484-VІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року. За позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 487,20 грн. станом на момент збільшення позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», третя особи - Октябрська районна у м. Полтаві рада, Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтави, про зобов»язання ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію, в зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника.

Зобов»язати ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. та скасувати його державну реєстрацію, в зв»язку з повним знищенням нерухомого майна та смертю власника.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір позовну вимогу не майнового характеру в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 902,60 грн.

Вважати правильною дату ухвалення рішення 29 лютого 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шевська