Ухвала суду № 58135232, 07.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/13/2016

Справа № 537/1132/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заяву, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка заяву підтримала, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.04.2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за Договором овердрафту№32 28/13 11531 с - к від 10 вересня 2013 року в сумі 91807 грн. 46 коп. та 1218 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що як встанволено судом відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась з поважних причин та докази на які посилається остання можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 24 червня 2016 року о 09 годині. та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя