Ухвала суду № 58135001, 03.06.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/28/16-к

Провадження № 1-кп/535/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: Головуючого - судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання - Білик Н.О., за участі прокурора - Коритного О.В., представника цивільного позивача ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3003 по кримінальному провадженню № 12015170210000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді у Котелевському районному суді Полтавської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року в даному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

До суду надійшли від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3003 та матеріали кримінального провадження.

У клопотанні судовий експерт зазначає, що необхідно додатково надати інформацію щодо вартості запасних частин, що підлягають заміні на автомобіль "Урал - 4320" д.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 08.11.2015 року, оскільки відомості щодо вартості запасних частин згідно інформації бази ХНДІС відсутні або вказати організації та підприємства, які на території України займаються реалізацією запасних частин до автомобіля марки "Урал".

У судовому засідання представник позивача підтримав клопотання.

Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, поклалися на розсуд суду.

Потерпіла повідомили суд телеграмою, що зявитися на суд не може, просили клопотання експерта розглянути без її участі.

Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 69 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року - задовольнити.

Зобов'язати цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» надати експерту інформацію щодо вартості запасних частин, що підлягають заміні на автомобіль "Урал - 4320" д.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 08.11.2015 року, оскільки відомості щодо вартості запасних частин згідно інформації бази ХНДІС відсутні або вказати організації та підприємства, які на території України займаються реалізацією запасних частин до автомобіля марки "Урал".

Повідомити цивільного позивача, що в разі не виконання даної ухвали експертом у встановлені експертом строки, що зазначені у клопотанні, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Копію ухвали направити сторонам та експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

У звязку з з проведенням експертизи розгляд кримінального провадження на цей час відкласти до отримання результатів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мальцев С.О.