Ухвала суду № 58134390, 23.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/414/16-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Савічева В.О.

при секретарі - Богдановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії та про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Сторони не заявили клопотань щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, залучення до участі по справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, надання судового доручення щодо збирання доказів, проведення огляду на місці, письмових або речових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 35, 36, 82, 123, 124, 156, 208 210 Ц ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії та про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном об»єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: