Ухвала суду № 58134323, 03.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 2-211/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого документа 2-2182/06, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 18.12.2006, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст.370 ЦПК України.

Не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.).

Заявникунеобхідно сплатити судовий збір у сумі 41,34 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965850

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО): 831019

Рахунок отримувача: 31212206700009

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин заява має бути залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 370, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка