Справа № 363/826/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3717/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 42
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову. Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
25 травня 2016 року ОСОБА_2 до апеляційного суду подав заяву про відкликання його апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до положень частин 2 та 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно абзацу 1 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12 відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).
Як вбачається з квитанції № 16265815 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив суму судового збору в розмірі 606,33 грн. на розрахункові рахунки апеляційного суду Київської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких умов клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, апеляційна скарга та сплачена ним сума судового збору у розмірі 606,33 грн. повернути заявнику
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 року повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_2 сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 16265815 від 04 травня 2016 року на рахунок 31217206780001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 33 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 58134219, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/826/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: