Ухвала суду № 58134073, 19.06.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/310/15

381/2549/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

19 червня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Воронюк Ю.П.., при секретарі Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Воронюк Ю.П.. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у кримінальному провадженні № 12015110310000639 від 14.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 червня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2015 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_2, 1980 р.н., прож. АДРЕСА_1, з письмовою заявою про те, що в період часу з 10.04.2015 року по 14.04.2015 року, невідома особа, шляхом вибиття частини стіни, проникла до середини його деревообробної майстерні, звідки вчинила крадіжку електроінструментів.

14.04.2015 року заяву ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015110310000639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Фастівського МВ Мудли В.В. про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію згідно з якою до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи на ім'я «ОСОБА_3» та « ОСОБА_4», які користуються номерами мобільних операторів стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Зважаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонентів вказаних номерів на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефонних номерів абонентів.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає, що інформація щодо абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в провайдера мобільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-Аза період часу 10 квітня 2015 року по 18 червня 2015 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-Аінформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2; із зазначенням типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року по 00 год. 00 хв. 18 червня 2015 року з прив'язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв'язку з якого здійснювались з'єднання.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.М.Ковалевська