1-кс/381/283/15
381/2293/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
03 червня 2015 року м.Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Анашкіна С.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Анашкіна С.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, ПрАТ «МТС Україна» м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, та ПрАТ «Київстар» м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, у кримінальному провадженні № 12015110310000807 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 03 червня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 09.05.2015 року в період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв. під час дискотеки в приміщенні будинку культури по вул. Горького, 22 в с. Триліси, Фастівського р-ну, Київської області, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з її куртки, яка знаходилась на підвіконні без нагляду, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "LG-L60i" ІМЕІ1:НОМЕР_1 ІМЕІ2:НОМЕР_2 після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.
11.05.2015 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110310000807 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області Анашкіну С.В. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
- моніторинг телефонних з'єднань телефонного апарата ІМЕІ1:НОМЕР_1 ІМЕІ2:НОМЕР_2 в мережах зв'язку ПРАТ «Київстар», що розташоване в м. Київ вул. Дегтярівська, 53 в електронному вигляді, за період часу з 8 травня 2015 року по теперішній час з прив'язками до базових станцій та векторами направлень;
- моніторинг телефонних з'єднань телефонного апарата ІМЕІ1:НОМЕР_1 ІМЕІ2:НОМЕР_2 в мережах зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, в електронному вигляді, за період часу з 8 травня 2015 року по теперішній час з прив'язками до базових станцій та векторами направлень;
- моніторинг телефонних з'єднань телефонного апарата ІМЕІ1:НОМЕР_1 ІМЕІ2:НОМЕР_2 в мережах зв'язку ТОВ "Астеліт" ЄДРПОУ 22859846,03110, що розташоване в м. Києві по вул. Солом'янська, 11а, в електронному вигляді, за період часу з 8 лютого 2015 року по теперішній час з прив'язками до базових станцій та векторами направлень;
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 58134052, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2293/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: