Ухвала суду № 58134010, 15.04.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/184/15

381/1610/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

15 квітня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., при секретарі - Корченко О.Я., за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Шатило О.П., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Шатило О.П., у кримінальному провадженні №12014110310001826 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2015 рок, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2014 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 20 листопада 2014 року близько 23 години невідомі особи шляхом зловживання її довірою проникли до її будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошима в сумі 6 000 доларів США, 100 Євро, 1000 грн. та золотими виробами.

22.11.2014 року дані внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110310001826 за ст. 186 ч.3 КК України.

14.04.2015 року було змінено кваліфікацію злочину з ч. 3 ст. 186 на ч. 3 ст. 187 КК України, дані відомості було внесено до ЄРДР.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона проживала у с. Веприк по-сусідству з ОСОБА_2, неодноразово брала в борг у останньої гроші. Про це знав її співмешканець ОСОБА_3. Так, зі слів ОСОБА_4 20.11.2014 року ОСОБА_3 пішов з дому в обідній час і повернувся близько 24 год. у нього були гроші, походження яких він не пояснив. Які саме купюри вона не бачила. На другий день ОСОБА_3 зник і не зв'язувався з нею по телефону.

Також ОСОБА_4 показала, що на протязі року її співмешканець ОСОБА_3, часто користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_9, яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_5.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 часто користується мобільним телефоном своєї матері ОСОБА_6 з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В межах даного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_7, який показав, що 20.11.2014 року на протязі вечора він телефонував своєму товаришеві ОСОБА_8 на номер НОМЕР_3, але той не відповідав. Він пішов о 23 год. до нього в гості, але вдома застав лише його співмешканку ОСОБА_4. Вони вдвох чекали на ОСОБА_8. Останній прийшов до дому близько 24 год. та швидко роздягнувся, речі кинув до пральної машини і почав прати. Після чого вони втрьох: ОСОБА_4, ОСОБА_8 і він пішли у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», де він побачив у ОСОБА_8 пачку доларів і останній пояснив, що взяв кредит у доларах. Також бачив у нього купюру номіналом 500 грн. та пачку доларів США. ОСОБА_7 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_10 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ« МТС Україна» з № НОМЕР_4.

Також в ході слідства було встановлено, що на номер потерпілої ОСОБА_2 № НОМЕР_5 - 01.02.2015 року близько 21 год. було здійснено дзвінок з прихованого номеру звідки невідомий жіночий голос погрожував їй розправою, якщо вона не забере заяву з міліції.

В ході проведення перевірки за результатами радіорозвідки було встановлено, що в момент скоєння злочину 20.11.2014 року близько 21-22 год. у с. Веприк перебував знайомий ОСОБА_8 - ОСОБА_9, який користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6.

З метою перевірки достовірності свідчень ОСОБА_4, ОСОБА_7, з метою перевірки чи підтримують вони зв'язок з ОСОБА_3, а також з метою перевірки причетності їх до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно отримати роздруківку з номерів мобільних операторів даних осіб та номерів, якими вони можуть користуватися.

Також необхідно отримати роздруківку номерів мобільних операторів, якими користувався (користується) ОСОБА_3 для перевірки його на причетність до вказаного злочину та встановлення його місця знаходження на момент скоєння злочину.

З метою становлення особи, яка погрожувала потерпілій ОСОБА_2 також необхідно отримати роздруківку з номеру її телефону.

З метою встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_9, також необхідно отримати роздруківку з його номеру телефону.

Виходячи з того, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв'язку вище зазначених осіб має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар», за різний період часу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Шатило О.П. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А надати:

- моніторинг телефонних з'єднань телефонного абоненту НОМЕР_3 в мережах зв'язку ТОВ «Астеліт», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 19 листопада 2014 року по теперішній час, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

2. ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька №15, надати:

- моніторинг телефонних з'єднань телефонного абоненту НОМЕР_4 в мережах зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

3. ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська №53, надати:

- моніторинг телефонних з'єднань телефонного абоненту НОМЕР_7, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_8 та НОМЕР_6 в мережах зв'язку ПрАТ «Київстар», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по теперішній час, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

- моніторинг телефонних з'єднань телефонного абоненту НОМЕР_5 в мережах зв'язку ПрАТ «Київстар», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року, з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов'язати ТОВ "Астеліт", ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.П. Буймова