Рішення № 58133832, 21.04.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/425/16-ц

Провадження № 2/376/256/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надіслала повідомлення про причини неявки за викликом суду.

За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-9/0031/12/170/21 на суму 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 коп..

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №102/8 від 21.02.2012 року.

Відповідно до Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в договорі.

Відповідачем було здійснено останній платіж 16.10.2015 року, після чого платежі не надходили, що спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 02.02.2015 року має заборгованість по сплаті процентів в сумі 791 (сімсот девяносто одна) гривня 48 коп..

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно зі змістом статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язана повернути позивачу борг за кредитним договором №В-9/0031/12/170/21 від 21.02.2012 року, укладеним між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» таОСОБА_1 в сумі 791 (сімсот девяносто одна) гривня 48 коп..

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст.15,16,203,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», р/р НОМЕР_2 МФО 320478 код ЄДРПОУ 33738861, заборгованість за кредитним договором №В-9/0031/12/170/21 від 21.02.2012 року в сумі 791 (сімсот девяносто одна) гривня 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», р/р НОМЕР_2 МФО 320478 код ЄДРПОУ 33738861, судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя