Ухвала суду № 58133784, 06.06.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2815/15-ц

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача в порядку регресу суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 95800 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 1437 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнала, заперечує проти його задоволення; заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що розмір збитку (завданої матеріальної шкоди) є завищеним. На розгляд експерта просить поставити наступні запитання: 1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», Д.Р.Н. АА 3593 РІ, на дату ДТП 13.03.2015? 2) Яка вартість прямого матеріального збитку, завданого ОСОБА_4, власнику транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», Д.Р.Н. АА 3593 РІ, унаслідок ДТП від 13.03.2015 на дату ДТП 13.03.2015, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015? 3) Чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових) без заміни на нові, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату ДТП 13.03.2015, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015?

Представник позивача в судове засідання не зявився, ознайомлений з письмовим клопотанням про призначення експертизи, будь-яких заперечень, клопотань, пояснень з приводу цього до суду не направив.

Зясувавши думку учасників судового засідання, з урахуванням матеріалів справи, предмету позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», Д.Р.Н. АА 3593 РІ, на дату ДТП 13.03.2015?

2) Яка вартість прямого матеріального збитку, завданого ОСОБА_4, власнику транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», Д.Р.Н. АА 3593 РІ, унаслідок ДТП від 13.03.2015 на дату ДТП 13.03.2015, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015?

3) Чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових) без заміни на нові, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату ДТП 13.03.2015, з урахуванням пошкоджень, зазначених в довідці управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 та в заяві про настання події (КАСКО) № 27079 дата реєстрації 16.03.2015?

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи до 10 липня 2016 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.Цивільну справу № 373/2815/15ц

Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза