Ухвала суду № 58133759, 06.06.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/674/16-ц

Провадження 2-590/16

ухвала

Іменем України

06 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За ініціативою суду було винесено для розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

У вступній та резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року з технічних причин допущено описку у найменуваня позивача, зокрема зазначено, що позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдом», хоч дійсне найменування цієї юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом-сервіс». При цьому у мотивувальній частині судового рішення подібних описок не допущено, відомості про позивача викладені вірно.

Таким чином, в судовому рішенні допущено описку, яка не впливає на зміст судового рішення, але яка підлягає виправленню з метою недопущення неоднозначного тлумачення змісту судового рішення.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути виправлена, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року по цивільній справі № 372/674/16-ц (2-590/16), а саме слова «Трейдом» замінити словами «Трейдом-сервіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко