Ухвала суду № 58133701, 27.05.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У х в а л а

"27" травня 2016 р. Справа № 370/1082/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України та вимогам ст.ст. 128,129 КПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 800 доларів США.

Позивач зазначив у позовній заяві про те, що його позов подано до суду в порядку ст.ст.128,129 КПК України в рамках кримінального провадження №120131002100000256 від 14.02.2013 року по факту шахрайських дій ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України. Одночасно з цим позивач вказує у позові, що станом на дату подачі позову до суду судовий розгляд в кримінальному провадженні не розпочато. Окрім того, до Макарівського районного суду Київської області за даними автоматизованої системи документообігу станом на день подачі вказаного позову зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 не надходило. Враховуючи наведе, у судді немає правових підстав для визнання ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у рамках кримінального провадження №120131002100000256 від 14.02.2013 року, про що просив ОСОБА_1 у своєму позові.

Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначенимст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

1) у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і клопотання, зокрема про витребування певної інформації, що не є позовною вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням ст. 137 ЦПК України; а також зазначає клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, внески у банках, що належать цивільному відповідачу та її співучасникам, що по суті є клопотанням про забезпечення позову, яке також має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України;

2) у порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину;

3) відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, розмір судового збору визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. А відтак, враховуючи, що судовий збір сплачується у гривнях, а також те, що його розмір залежить від ціни позову, то позивачу слід зазначити ціну позову також в гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України;

4) відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів, що додаються до заяви. Проте, з переліку документів, які надає позивач, неможливо встановити, які саме документи додані до позову, оскільки він містить значну кількість незрозумілих скорочень типу: ДГВ., ППЗ., ДОК., СВД.,ВХЛ., а також неможливо встановити кількість доданих документів, так як вони пронумеровані не по порядку (зазначено від №055 до №001);

5) у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви. Так відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101;

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Поряд з тим, позивач вказує у позовній заяві, що станом на дату подачі позову до суду судовий розгляд в кримінальному провадженні не розпочато. Таким чином, оскільки вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не доведено і не встановлено обвинувальним вироком суду, то і відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору; зазначенням ціни позову не лише в іноземній валюті, а й у гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору; надання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахованими зауваженнями суду та яка відповідатиме всім вимогам ст.119 ЦПК України, з зазначенням переліку всіх без винятку документів, доданих до позову, вказуючи повну їх назву (без скорочень) з відповідною нумерацією по порядку.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - пять дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук