Ухвала суду № 58133646, 16.05.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У х в а л а

"16" травня 2016 р. Справа № 370/999/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

13.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення заборгованості в сумі 3861 175,10 грн.

Розглянувши позовну заяву, встановлено наступне.

За змістом позовна заява має відповідати загальним вимогам ст. 119 ЦПК.

Ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який позивачем не додано.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 5 х 1378,00 грн. = 6 890 грн.

Всупереч наведених норм, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, натомість позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, зазначивши про відсутність можливості його повної сплати.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Будь-яких документів, що свідчать про тяжкий матеріальний стан, який перешкоджає сплаті судового збору позивач не надав, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

До неналежно оформленої заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у даній справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків заяви три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук