Ухвала суду № 58133502, 30.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1262/16-ц

Провадження № 2/369/1230/16

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До суду 06.05.2016 року надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву заяви про надання згоди ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки №22.1/36-3.1-07, укладеного 28.02.2007 між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 та посвідчені ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.02.2007 за реєстровим №229 і договору іпотеки №22.1/36-3.2-07, укладеного 28.02.2007 між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 та посвідчені ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.02.2007 за реєстровим №230, а також заяви про надання згоди ОСОБА_1 на внесення змін у вказані договори іпотеки.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що у представника позивача є складнощі в отриманні та наданні зазначених вище доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд задовольняє заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г):

-належним чином посвідчені копії заяв про надання згоди ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки №22.1/36-3.1-07, укладеного 28.02.2007 між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 та посвідчені ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.02.2007 за реєстровим №229 та договору іпотеки №22.1/36-3.2-07, укладеного 28.02.2007 між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_2 та посвідчені ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.02.2007 за реєстровим №230;

-належним чином посвідчену копію заяви про надання згоди ОСОБА_1 на внесення змін у вказані договори іпотеки.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас