Рішення № 58133155, 03.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1484/16-ц

Провадження № 2/361/1379/16

03.06.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що у неї з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

З листопада 2014 року і по теперішній час позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Дитина з моменту народження проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на повному її утриманні. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, її життя та виховання.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. до досягнення нею повноліття та аліменти в розмірі 300 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач іноді перераховує на рахунок позивача грошові кошти у російських рублях на утримання долньки, проте, і ці кошти він сплачує нерегулярно та несвоєчасно.

У неповнолітньої дитини виникли проблеми зі здоров»ям, має захворювання суглобів ніг, дитина потребує додаткового лікування, що підтверджується її медичною карткою та випискою із карти амбулаторного хворого №14/22 від 17 лютого 2016 року.

Відповідач має стабільний та достатній дохід для утримання його неповнолітньої доньки. На утриманні відповідача немає інших дітей чи непрацездатних осіб.

З січня 2015 року відповідач жодного разу не бачив своєї доньки, не спілкувався з нею, участі у вихованні доньки не приймає. На своє остання побачення з донькою відповідач з»явився у стані алкогольного спяніння, погорожував позивачу.

Всі питання виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, який не вживає жодних заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного розвитку та захисту.

Відповідач створює штучні перешкоди позивачу щодо реалізації прав малолітньої доньки, зокрема, не надає згоду на реєстрацію місця проживання дитини спільно з матір»ю, не надає згоду на виїзд доньки за кордон України в оздоровчих цілях.

Броварська районна державна адміністрація Київської області дійшгла висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком №1295/01-12 від 11 серпня 2015 року.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року, стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 3000 грн. На утримання неповнолітньої доньки, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 не зявилася, про час та місце розгляду спарви повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21 від 16 липня 2014 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. до досягнення нею повноліття та аліменти в розмірі 300 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.11-13).

Згідно медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виписки із карти амбулаторного хворого №14/22 від 17 лютого 2016 року, малолітня дитина потребує додаткового лікування, оскільки має захворювання тазостегнових суглобів. У звязку із зазначеним діагнозом, малолітній дитині рекомендована лікувально-оздоровча фізкультура, масаж, ортопедичне взуття та інші профілактичні заходи (а.с.14-17).

Згідно ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, та з урахуванням стану здоров'я малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 3000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 18 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно довідки Броварського районного відділу ДМС України в Київській області №3460/1 від 23 липня 2015 року, відповідно до відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 23 липня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрована (а.с.22).

Відповідно до листа начальника Броварського МВ Головного управління МВС України в Київській області №М-34 від 22 січня 2015 року, опитати відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що він не приймає участі у вихованні спільної з позивачем ОСОБА_1 доньки, не представилося можливим, оскільки він громадянином іншої держави та на даний час перебуває на її території (а.с.26).

22 січня 2015 року Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області було прийнято рішення за №2 про підняття клопотання перед Службою в справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації щодо прийняття рішення про звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що самоусунувся від виховання та матеріального утримання доньки (23,24).

Згідно висновку №1295/01-12 від 11 серпня 2015 року Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ніякого інтересу до доньки не виявляє, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться життям доньки, не відвідує її.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (задоволення трьох позовних вимог немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 18 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Російської Федерації, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Держави судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський