Ухвала суду № 58132584, 06.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7525/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.

Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 12 травня 2016 року, а апеляційна скарга на заочне рішення від 21 липня 2015 року подана 30 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовує тим, що він користується послугами Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак доручення для надання йому допомоги було видано центром 26 травня 2016 року, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що строк, передбачений для подачі апеляційної скарги, пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року.

Суддя