Справа № 289/2205/15-ц
Номер провадження 2-зз/289/3/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
про задишення заяви без руху
06.06.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (зняття заборон, арештів) -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі предявлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статейЦивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях119і120 цьогоКодексу.
Положенняст. 154 ЦПК України(заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову) не містить конкретних вимог оформлення заяви про скасування заходів забезпечення позову, отже до поданої ОСОБА_1 заяви про зняття арешту наряду ізст. 154 ЦПК Україниповинні бути застосовані положення статей119і120цьогоКодексу.
Так, відповідно дост. 119 ЦПК Українизаява подається в письмовій формі і повинна містити,
- найменування суду, до якого подається заява;
- і'мя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
- зміст вимог;
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 5ст. 154 ЦПК Українипитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Заявник (позивач) повинен додати до заяви (позовної заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1ст. 120 ЦПК України).
Отже, подана заява не відповідає цим вимогам.
Відповідно дост. 121 ЦПК Україниякщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених уст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, заявнику ОСОБА_1 в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме оформити заяву про зняття арешту у відповідності до вимог ст.ст.119,120і154 ЦПК України.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику у відповідності зіст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 представник третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (зняття заборон, арештів) - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 58132505, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2205/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: