Ухвала суду № 58132045, 07.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7899/16-к

1-кс/295/3249/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016060020002858 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Лутаєм Р.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Лутай Р.Ю. зазначає, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 12016060020002858 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, внаслідок недбалого виконання службових обов'язків, які виразилися у безпідставному неперерахуванні на користь ТОВ «Союз медицини та технології» грошових коштів в сумі 4 млн. 655 тис. грн. згідно договору між вказаним ТОВ та КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради від 29.11.2012, що призвело до зобов'язання КУ виплати додаткових штрафних санкцій за невиконання умов вищевказаного договору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, що містяться в Головному управлінні державного казначейства України у Житомирській області, зокрема, документації щодо проведення закупівлі Комунальним підприємством «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ 00180611) у ТОВ «Союз медицини та технології» рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.; документів, що підтверджують, чи спростовують направлення КП «Обласна база спеціального медичного постачання» до Головного управління державного казначейства у Житомирській області платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ «Союз медицини та технології» за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн., документів, що стали підставою не здійснення розрахунку Головним управлінням державного казначейства у Житомирській області з ТОВ «Союз медицини та технології», згідно направлених КП «Обласна база спеціального медичного постачання» платіжних документів за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн., документів щодо руху коштів, які перебували на розрахунковому рахунку Головного управління державного казначейства у Житомирській області, які назначались для здійснення оплати з ТОВ «Союз медицини та технології», згідно направлених КП «Обласна база спеціального медичного постачання» платіжних документів за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів вказаних документів та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та те, що в інший спосіб їх встановити неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до речей та документів у Головному управлінні державного казначейства України у Житомирській області, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документації щодо проведення закупівлі КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ 00180611) у ТОВ «Союз медицини та технології» рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.; документів, що підтверджують, чи спростовують направлення КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради до Головного управління державного казначейства у Житомирській області платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ «Союз медицини та технології» за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн., документів, що стали підставою не здійснення розрахунку Головним управлінням державного казначейства у Житомирській області з ТОВ «Союз медицини та технології», згідно направлених КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради платіжних документів за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн., виписки по рахунку із обов'язковим вказуванням призначення платежу, назви контрагентів, їх ЄДРПОУ, МФО банків контрагентів, руху коштів за період з 10.10.2012 по час надання інформації по розрахунковому рахунку КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ 00180611, № 26006001043536 відкритому в Головному управлінні державного казначейства України у Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 06.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: