Ухвала суду № 58131864, 03.06.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1106/16-к

Провадження № 1-кс/165/236/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області Мазурка В.О., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Ющиком В.М. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016030050000397 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

встановив:

03 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області Мазурка В.О., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Ющиком В.М. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016030050000397 від 26 березня 2016 року за ч. 1 ст. 239-1 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме документації конкурсних торгів по виконанню робіт з рекультивації та вертикального планування породного відвалу, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 3 та КБ - 2В з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, що знаходяться на ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468) за адресою: м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, 2-А, з можливістю вилучення копій цих документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2016 року в СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області з управління захисту економіки у Волинській області надійшли матеріали перевірки звернення депутата Волинської обласної ради Бабійчука Б.Ф. Під час вивчення вказаних матеріалів встановлено, що в період грудня 2015 року посадові особи ПП "Сантехмонтаж", керуючись корисливим мотивом, без передбачених законодавством дозволів, незаконно проводили забір грунтового покриву на земельній ділянці поблизу породного відвалу шахти №4 м.Нововолинська, яка належить Нововолинській міській раді, тим самим спричинивши матеріальні збитки та шкоду довкіллю.

26.03.2016 року відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000397 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 239-1 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, перевірки законності відібрання грунту, виникла необхідність у доступі до документів що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме документації конкурсних торгів по виконанню робіт з рекультивації та вертикального планування породного відвалу, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 3 та КБ - 2В з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, що знаходяться на ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», що виступає замовником вказаних робіт та відповідно має в своєму розпорядженні вказані документи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у дослідження вказаних документів дасть можливість встановити та перевірити законність відбору грунту, в тому числі щодо кількості та іншим способом довести ці обставини є неможливим, виникла необхідність у доступі до даних документів та отриманні їх копій.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468) за адресою: м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, 2-А.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються рекультивації та вертикального планування породного відвалу згідно проекту ліквідації шахти № 8 «Нововолинська» (Західна дільниця шахти № 4 «Нововолинська»), а саме документації конкурсних торгів по виконанню робіт з рекультивації та вертикального планування породного відвалу, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 3 та КБ - 2В з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, що знаходяться на ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468) за адресою: м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, 2-А, з можливістю вилучення копій цих документів.

Виконання ухвали доручити слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Мазурку В.О. або за його дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук